no source, no proof & no evidence

我在噗浪上回了 no source, no proof & no evidence ，這就是我檢視消息可信性的方法，亦是一般人的方法。（有其他方法嗎？）

source 是指消息來源，即是參考資料越多、來源越多、來源越有相關權威，就越可信，亦即是說的人越多、越相關權威，就越可信，特別是消息所指涉的事情本身就是指涉該消息說話人（即是來源）的時候。例如消息說潮流、主流、（人類的）語言……但，三人成虎，有很多事情並不是說的人多或權威就代表真實，例如地球是圓還是方、以太（乙太）是否存在、一加一等於多少、你是否已死……

proof 是指證明，可以是指嚴謹的數學證明（形式邏輯），也可以是沒有邏輯謬誤的非形式邏輯推理。但，任何證明（或推理）都會有它的前提（和假設），一個證明（或推理）正確，而前提（或假設）不正確，並不保證結論正確（is true）。偵探劇中，不是常有新的證據或線索出現，推反之前的推理的情節嗎？而且，有些特別時候，還會牽扯到我們所使用的邏輯系統是否就是這個世界所「使用」的那個，這類的問題，例如「神石悖論」。

evidence 即是證據，這裡是指除 source 和 evidence 外的證據。證據越多、越可信，消息就越可信。正所謂「沒圖沒真相」，當然圖片也能作假，例如「PS裝甲」，但起碼做出高擬真的圖通常比文字難得多。有時證據是可以「被製造」的，例如做實驗，有時只能被發現，例如歷史。

互聯網（網際網路）充斥很多轉載文章。特別是有人會把網路當作是試驗自己「寫作能力」的試金石（差點搞出人命的例子），當正虛擬世界是虛構世界，殊不知這個虛擬世界（virtual world）相對的不是真實世界（real world），而是實體世界（physical world），這樣的基礎知識就是有人不知道，以為不用為自己行為負責，或恃著匿名，以為找不到自己去負責。當然網上充斥著惡搞，但是否開玩笑還是看得出。

正正網上充斥虛假資訊，反而就特別能造就環境讓人鍛鍊分別資訊真偽的技巧和心。因而，難怪我這麼敏感，得罪之處有怪莫怪。